"減少罹病、重症或死亡", 這沒提到感染啊.
這些疫苗因為一開始設計時就知道難以預防感染, 為了怕減低接種意願, 一直都有在強調預防重症的優點, 畢竟輕症本來就不是正常人會在意的重點. 如Vox這段影片, 解釋預防感染不切實際, 所以並非疫苗的主要目標, 預防重症才是.
https://youtu.be/K3odScka55A?t=317
而不管是AZ或Pfizer, 或快上市的Novavax, 降低重症風險的效果的確都很高, 如果是相同對照組應該都可達90%+, 很難斷定誰有比較差, 只能說都夠好了.
但如果說要降低感染或傳染, 目前的數據是遠低於90%. 如這篇澳洲家醫科學會的文章:
https://www1.racgp.org.au/newsgp/cl...ccines-do-reduc
引用:
|
It found immunisation with either the Pfizer or AstraZeneca vaccine reduced the chance of onward virus transmission by 40–60%. This means that if someone became infected after being vaccinated, they were only around half as likely to pass their infection on to others compared to infected people who were not vaccinated.
|
洋基隊沒多久前就有9個人中標, Gleyber Torres更不只是打過疫苗而已, 他去年就已經中標過一次了. 所以不管是數據或實例, 都可看出打過疫苗之後的傳染力雖然有降低, 但沒有低到可以讓你不需要擔心傳染給別人的程度. 而台灣CDC也的確是說"完成疫苗接種後，雖可降低罹患COVID-19的機率，但仍有可能感染SARS-CoV-2，民眾
仍需注重保健與各種防疫措施".
民眾如此, 機師也應當如此. 病毒又不會因為你是機師就特別優待.