我是覺得算法有問題，畢竟發病與感染應該是隨機數而不是線性

https://www.facebook.com/hyuui/posts/10223384454135547
黃士修
5 小時 ·
閒來沒事算一下數學。
可先觀察今天下午指揮中心公布的數字，高於或低於這個推估值。因為我不是周玉蔻，所以數字沒有完全精準才是正常的。
【5月20日：293(推估)】
以下只是一個非常粗略的模型，而且基礎數據非常有限，僅供參考。請格外注意本篇的假設前提，當實際數據高於或低於預測，皆應回頭檢視假設是否需要修正。
根據近五日本土確診數，5月17日較極端先不算，目前每日成長率約為1.1。
5月15日：180
5月16日：206
5月17日：333
5月18日：240
5月19日：267
206/180 = 1.14
240/206 = 1.16
267/240 = 1.11
※其實333的數據也是可以解釋的，因為中間還有指揮中心分每日扣打的干擾。
回推發病約14天，假設5月14日採取干預措施有效，無新增感染者，至少要到5月28日成長才會收斂。
5月20日：293(推估)
5月21日：323(推估)
5月22日：355(推估)
5月23日：390(推估)
5月24日：430(推估)
5月25日：473(推估)
5月26日：520(推估)
5月27日：572(推估)
推估在5月28日平衡之前，發病人數為5211，這是有症狀感染者。假設無症狀比例最高40%，那麼無症狀感染者為3474，總感染人數為8685。
再強調一次，這是假設5月14日採取干預措施有效，無新增感染者。所以實際情況應該會比上述計算更糟糕。另外，由於篩檢能力不足，每日指揮中心報告的確診數字，應遠低於真實感染人數。
5月19日，陳時中表示：「目前尚無必要進入第四級警戒，因升級到第四級須符合14天內平均每日確診100例以上，且一半以上找不到傳染鏈。」
這個說法的適用條件，是疫調的能量足以涵蓋所有感染者的足跡，但現在明顯已經脫離這個條件。
從5月1日到5月14日，前14天根本沒有作為，感染人數沒有道理會減少，故5月28日才會出現極大值。5月28日之後應該就會拉平或反轉，因為已經有採取積極的防疫措施。
如果5月28日出現的是反轉，代表這幾天措施的強度足夠。如果5月28日出現的是拉平，代表這幾天措施的強度不足。
如果在5月28日之後，新增確診還往上升，代表這幾天措施的強度嚴重不足。如果在5月28日之前，就出現拉平或反轉，代表出現數據調查的瓶頸，也就是篩檢能力的上限，往後的數據都不可相信。
（這就是為什麼我在5月15日說，會喊「看好了世界，台灣人只示範一次，在兩週內解除三級」的人腦子真的不太好使。）
※感謝提醒，本篇沒有計入520慶祝用的減量扣打。
--
【更新】
5月20日答案：286
286與293的誤差在2.3%，符合統計誤差範圍，信心水平超越97%，已經達到3個標準差。
286/267 = 1.07，小於前一日成長率1.11，有精算過喔。就說本篇沒有計入520慶祝用的減量扣打嘛。
【再更新】
哎哎哎大家不要因為520我估得算準就急著叫好，請注意528是否開始翻轉才是關鍵。
如果有，根據對稱性，到611就能恢復正常。如果沒有，或是不合理的提前翻轉，那就……嗯。