瀏覽單個文章
BJ4
*停權中*
 

加入日期: Nov 2017
文章: 44
引用:
作者River Spinach
奇怪,你們反核人士很神奇,講不過人就要人家祖宗代代看管高階核廢料直到半衰期結束

為什麼要我祖宗代代看管???? 應該是你祖宗代代看管核廢料直到半衰期結束

現在不就用核一核二核三,那現在核廢料要給誰看管

是給你媽看管嗎

照你這白癡邏輯,你祖宗十八代應該代代看管燒過的低階媒渣核廢料直到半衰期結束 我就沒有意見

我看是要你祖宗代代看管核廢料直到半衰期結束

什麼說不過人家你

既然你那麼贊成核能 就應該你看管阿

怎麼變成我看管 這是什麼白癡邏輯?

我不贊成核能阿 除非找到核廢料萬年的處理方式
核123除役阿

我看是要你祖宗代代看管核廢料直到半衰期結束

怎樣 既要用核電 又不敢看管核廢料 簡直就是X子也想立貞節牌坊
引用:
作者gdrgdr
不要再逃避溫室效應的後果,溫室效應比核電廠爆炸還嚴重,更何況現在的核電不會炸
即便巴黎氣候協定全世界都做到了,2050年還是會升溫1.5度以上
臺灣沒入水中面積將高達約1331平方公里,佔臺灣本島面積約4%,受影響人數約117萬

https://www.greenpeace.org/taiwan/p...88%86%E6%9E%90/
拜託 核電廠爆炸跟廢棄燃料棒是兩回事好嗎?我有扯核電廠爆炸?

都說廢棄燃料棒要上千年到萬年半衰期了

退一萬步 你確定台灣蓋核4 5 6 溫室效應就不會到來? 海平面就不會上升?
隔壁的不會燒煤?隔壁的空氣汙染不會飄過來?
舊 2021-05-20, 11:16 AM #209
回應時引用此文章
BJ4離線中