引用:
作者n5688
你錯了 各國的防疫都是一樣的思維 能守得住 就稍微放鬆
例如5+9變成3+11 或開放一些如職棒活動
遇到大爆發 或之前明顯徵兆(那是真的看出來的統計數據 不是什麼某專家猜測)
就緊縮社會管制政策
為什麼要這麼做? 因為管制行為本來就"違背人性與經濟生活" 不可能長久
就像把你雙手綁著你就不會幹壞事 那每個人都綁起來就沒犯罪了?
越嚴理論上越有效 但管制的同時 你的經濟活動限制也越大
例如商場不得營運或只能留幾成客人 那麼生意自然一落千丈
每天要現金過活的小市民 你要他們怎辦? 今天飯吃一半?
如果對這樣生活有點概念的人 就不會滿口封城 要怎要嚴格管制
通常喊這種話的人 就是吃死薪水或是公糧的公務員或退休軍公教
只要自己命保得住 其他人死活都不用管 你可以買好食糧物資撐兩三星期沒問題
但那些每天要現金收入過活 或是每天都要支付...
|
長痛不如短痛,除非你能肯定我們決不可能嚴格管制,即便大爆發後也不會,那無話可說,該面對的還是逃不掉。
不然還是一句:嚴格管制在大爆發的前或後實施,差別是巨大的。