你錯了 各國的防疫都是一樣的思維 能守得住 就稍微放鬆
例如5+9變成3+11 或開放一些如職棒活動

遇到大爆發 或之前明顯徵兆(那是真的看出來的統計數據 不是什麼某專家猜測)
就緊縮社會管制政策

為什麼要這麼做? 因為管制行為本來就"違背人性與經濟生活" 不可能長久
就像把你雙手綁著你就不會幹壞事 那每個人都綁起來就沒犯罪了?

越嚴理論上越有效 但管制的同時 你的經濟活動限制也越大
例如商場不得營運或只能留幾成客人 那麼生意自然一落千丈
每天要現金過活的小市民 你要他們怎辦? 今天飯吃一半?

如果對這樣生活有點概念的人 就不會滿口封城 要怎要嚴格管制
通常喊這種話的人 就是吃死薪水或是公糧的公務員或退休軍公教
只要自己命保得住 其他人死活都不用管 你可以買好食糧物資撐兩三星期沒問題
但那些每天要現金收入過活 或是每天都要支付數千數萬租金的零售業
攤販 甚至更弱勢者 可以跟你這樣一起玩嗎?

兩個世界的人 說不同的話

所以像對岸共匪那樣的"硬封城" 只有獨裁國家做得到 因為習皇不用管老百姓怎死活
怎需要每天有收入維持正常生活 他只要"疫情不見"就是最高原則
這段時間死多少人 不要緊 多少人餓肚子 不要緊 反正我只要病毒沒有就好了

這就像得癌症的人 把你丟進油鍋煮一煮 癌細胞就死光了 還要什麼一帖幾十萬的
標靶藥嗎? 神經喔? 但癌細胞死了 人怎樣 這不重要
反正我大內外宣可以向全世界宣布: 我中國共產黨找到最便宜的滅癌妙方

不能硬封城的理由 尤其是像印度這種落後國家
不是什麼民主人權 就是經濟而已
它不可能像美國一樣 每天發800美金來補貼百姓收入與生活
所以莫迪根本不可能認真去做封城封區的政策 動用軍隊也不可能...

中國雖然也很落後 同樣仰賴民間經濟維持國家營運
但極權警察國家體制 可以讓它管控一切 擁有割不完的韭菜
官方數據通通可管可控 當然可以下令硬封城 把病毒"關死"在各城市裡~