引用:
|
作者GOLDHAN
台灣目前篩檢量還不夠強，所以除非有接觸史，不然先針對有症狀者檢驗效率較高
快篩對無症狀會有偽陽性，且無症狀的傳播力較弱，所以現行狀況除非有接觸史地緣關係
不然無症狀者除非自己有意願，不然應該還沒有驗的必要
(因為即使病毒量夠但無症狀者少掉噴嚏咳嗽那些散播途徑 除非親密接觸者 不然危脅性相較低)
|
個人比較傾向嚴格管制二週以上，因為一但朝大爆發的方向走的話，在大爆發前和後的嚴格管制差別是巨大的，不然到時醫護資源撐不下去時，重症死亡率會節節升高。
而且嚴格管制下，感染傳播機會大幅減低，這時再來針對有症狀者的篩檢，且運送過程需高規格防護…比較可能避免大爆發的機會
但，基本上當前政府作為來看，通常是大爆發才會痛定思痛，那時才會想要嚴格管制吧？
PS:想想，我們國家一開始不就以高規格對待，才確保之後一段時間的安穩，可惜安穩久了螺絲鬆了，後序作為越來越荒腔走板，夜路走多了終究會........