沒有證據? 這是你講的，
且證據沒有公開給大眾看，每個人的認知標準和專業不同，
所以沒有一刀斃命的證據也是你自己腦補的。
真實狀況就是法官行使主觀裁量權，認為證據不足以證明。





賣給敵國晶片就叫舔共唷? 你又知道台灣各廠賣哪些功能的晶片嗎?
你的標準還真是奇葩。
按你的思維，台灣的鳳梨賣給中共國是不是通敵? 因為養活敵國的人民。

如果說這些晶片廠收的是人民幣，而非美金或台幣，這樣叫舔共還比較適合。
人家如果賺的是外匯，晶片功能也非敏感功能，這樣是舔甚麼共?

快點解釋給眾人聽啊。