引用:
作者itsture
強調1/3的 我一直覺得很好笑
原來1/3大於2/3?
原來"短期"的境外 遠大於"長期"的影響?
到底是我活這麼老 數學學錯了?
|
另外2/3你可以說說看如何改善啊,不要只覺得好笑
但火力發電遠遠小於1/3,那扯中火更是在哈囉?
改善5%也是改善沒錯,但大的不改善不處理,空氣能多好?
還有,你數學真的錯了,這個境外是全年度統計1/3
已經不是短期,而是平均每年有1/3日子都要面對
當然,不是天天有沒錯,但已經多到平均1/3日子都有,不容忽視
而燃油車更是天天都有,占比也是幾乎達1/3
很多人扯政治就LOW了,我當然贊成火力發電減汙
但我更希望燃油車也減汙,同時對於境外汙染展開研究如何防堵
中國雖然機車都是電動車,但耐不住大量工業、礦業、發電汙染
如果能全部用核能、再生能源取代,並改善工業、礦業汙染對鄰國當然是好事
而蒙古沙塵暴更是北京空汙最嚴重的來源,不解決這個也是沒啥用
沙塵罩北京/禍因:蒙古國拚經濟 過度放牧毀草原
https://udn.com/news/story/7331/5321499
開礦、氣候變化都被視為破壞因素之一,但最主要原因是過度放牧