瀏覽單個文章
aerocat
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 239
引用:
作者sn245763
大家純討論,講對錯就傷感情

我只是對這段有疑義


意思是保險只是一種監督手段,還是保險公司也要盡到風險管理責任?
如果是後者,遇到那種有錢就是任性的廠商你也沒皮條,
廠商頭腦可是很精,如果評估做完全套100%符合工安法規的成本,
大於保險公司風險評估的高額保費,那寧願做到60%就好,
剩下用保費去抵,反正最低標不要讓你拒保讓我無法開工,
那這樣保險公司還是無法有效箝制廠商的風險管理。


意思是保險只是一種監督手段,還是保險公司也要盡到風險管理責任?
不是只有風險分攤,是要以商業手段(因為有效率)來降低風險,協助增加安全性。

法律不一樣,台灣工廠工安死人也不用賠多少錢,
美國車廠車子有安全問題弄死人,要賠多少? 台灣賠多少?
食安也一樣,還要消費者舉證,以前也沒有懲罰性賠償,現在有最多也消費金額10倍而已。很久以前台灣有食品廠賣東西到美國噎死小孩子賠一億台幣,發生在台灣會賠多少?

賠償低=風險低,成本低我幹嘛作好
舊 2021-04-04, 10:59 AM #45
回應時引用此文章
aerocat離線中