引用:
|
作者sn245763
保險是一種事後概念，補償災害發生後的損失傷害
要保險公司事前去評估、糾正公安違規怎看都怪
有哪個國家的保險公司，會事前監督控管風險？
我真的沒聽過，投保案件這麼多
每件都要親力親為，有可能嗎？
風險可以找精算師先算出來，違規造成的傷害就但書不予理賠
我是保險公司，怎看都沒有誘因去做監督控管風險這件事。
舉流言終結者例子也不妥，因為他們從事的行為就是高風險行為
而且數量少(保險公司是靠大數法則來平衡保費和理賠金)，
只要事故發生可能保費都不夠理賠，所以拒絕很正常。
|
laifu是正確的
你是保險公司但是你覺得laifu是錯的也是很正常，因為台灣保險有自己的玩法，
保險是風險分攤，你風險高就保費高，高到保險公司都不理你，你就沒辦法玩了。
保險是用商業方式，彌補政府管理不足，特別是產險。
舉個例子，半導體工廠火險，台灣保險，再保到國外，保險公司到工廠看你設施，管理，看完打分數，要改善或是要加保費，國外保險公司看你就是不達標理(不是政府標準)不會理你，沒保險你拿不到貸款，錢多到可以自己玩當然也是可以。
交通工具保險，台灣是只有風險分攤，沒賺錢，產險公會就會增加保費。
你再怎麼小心開車，強制險，第三人責任險只有+-30%，出保才會加保費，
美國違規被計點馬上加保費(台灣隔年加保費)光這個保費可以差到10倍，車輛看碰撞安全度算保費(台灣沒有)，美國駕照要搭配保險，沒保險就自己壓錢給DMV。
台灣保險公司保單要財政部核准，保險公司精算後送財政部，財政部同意才能賣，破壞遊戲規則大家沒辦法躺著賺錢的保單不會准。
所以整天就賣人壽險(儲蓄險)這種，其他太多就不寫了