部分同意, 但這都是有代價, 只是要不要去正視.

美國是不能強迫(直接)人民去劣勢的情況下付出的.
要基建, 也必須有人覺得有利可圖才會去做.
不像中國, 只要科學技術可達成, 上面決定了就硬幹.
弄一條鐵軌上青康藏高原都不是問題.
很多細節說不完, 優劣還要看長期發展.
(中國的蚊子設施肯定是數也數不清)

部分中國做得沒錯, 譬如打壓房地產(或是收割韭菜).
這很正確.
可以讓你玩一下, 不能讓你玩永久, 一定要釋放出來.
(無法換地方/遷移/流動的資源, 一定不能私人擁有)

至於搭順風車問題, 基本上全世界都有, 只是嚴重程度.
中國一定會比較嚴重, 越是大鍋飯的地方, 這已經是定律.

但! 中國可以強制人民去流動, 美國不行.
所以中國搭順風車範圍廣, 但個體破壞力相對低, 總和高.
美國範圍會相對小, 但個體破壞力相對高, 總和也不低.

個體破壞力在於人權怎麼定義, 以及能夠... 侵犯的程度.
必要之惡, 這個又很深很複雜了.

當初我只學數學方面的模型, 就是因為扯上人性很麻煩.