對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ 
新點進來的網友，來看看愛辯說謊跳針王的笑話懶人包吧∼
healthfirst.網友認為政府可能先拿勞退的錢填勞保的洞。
引用:
|
作者healthfirst.
假設勞保真的破產
你覺得政府會不會先拿勞退的錢填勞保的洞
再想其他辦法？
我覺得會
|
愛辯說謊跳針王認為不會，因為退撫基金沒有撥補公保。
引用:
|
作者salfonxman
政府有拿退撫基金去撥補公保嗎?  |
我認為會，因為退撫基金沒像勞退基金一樣賺錢，所以退撫基金沒撥補公保，不代表勞退基金不會撥補勞保。
引用:
|
作者newsnes
退撫基金不是泥菩薩過江，一直喊要破產嗎？
但勞退既然賺錢，那healthfirst.網友講的「先拿勞退的錢填勞保的洞」，我看不無可能吧？
這跟公保和退撫基金完全兩回事。
|
愛辯說謊跳針王說退撫基金有賺錢，而且獲利高達10%左右。
引用:
|
作者salfonxman
1999年的退撫基金績效也是10%上下 
更不要提從1996年到1999年間有兩年都如此
你繼續去幻想退撫基金一直喊要破產吧 |
etherhaha網友認為獲利10%不高，因為公股銀行的利率也高達了7.x%。
我用愛辯說謊跳針王的獲利10%算了算，證明「現在的勞退獲利相對於現在的銀行利率」，其實遠高於「當年退撫基金獲利相對於當年的銀行利率」，來說明的確現在勞退較有可能撥補勞保。
引用:
|
作者newsnes
目前勞退基金
新制勞工退休基金收益11.45%
舊制勞工退休基金收益13.47%
平均12.46%
合庫放款利率6.5%
12.46%－6.5%＝5.96%
當年退撫基金
退撫基金收益10％
合庫放款利率7.7%(7.6~7.8%)
10％－7.7％＝2.3％
5.96／2.3＝2.6（倍）
差不多？ |
然後愛辯說謊跳針王開始說謊了，說其實是12%。
引用:
|
作者salfonxman
所以說你就是靠幻想沒去看資料啊 
我說是10%上下,實際上你去看資料就會發現是12%
更何況你拿跟特定金融機的放款利率的差額相比根本就無意義
應該要拿基金本身的投資收益相比才對
而且勞退基金跟退撫基金的運用都是要有法定標的,法定標的裡有挪用填補其他基金這項目嗎 |
結果我一查「已實現獲利」，只有一年有12%，其他各年根本都在10%以下。
引用:
|
作者newsnes
我用你给的數據來算，幻想的人應該是你吧？
好，如果你說我沒去看資料，用你的資料計算叫作幻想，那先幻想的也不是我，而是你。
因為etherhaha網友貼的連結裡，根本沒有1996~1999年的放款資料，你早就直接用7.6~7.8%-6.5%=1.1~1.3%來算，那麼，依你的標準，你就是幻想先鋒囉∼
另外你說12%？我查了資料是以下：
1996年 7.784%
1997年 12.420%
1998年 9.119%
1999年 8.181%
平均9.376%
甚至還不到10%，還12%咧∼
你說大話還真的是臉不紅氣不喘耶∼
所以不只2.6倍！
9.376％－7.7％＝1.676％
而是5.96/1.676=3.6(倍)！
差更多啊！ |
謊言被我戳破後，愛辯說謊跳針王開始改口說不能看「已實現收益率」，要看「整體收益率」。
引用:
|
作者salfonxman
所以就有人沒去看etherhaha貼的last_rate3.pdf,才會認為7.6~7.8%是出自於last_rate3.pdf 啊
真的去看過合庫資料的人,才不會認為last_rate3.pdf可以得出7.6~7.8%
這就是有看資料的人跟幻想流的差別
你還為了這點特別採用已實現收益率而不是整體收益率
這也是"一直"持續顛倒是非不只一次
--------------------------------------------------------------------------------
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/De...%B8%80%E7%9B%B4
2. 持久不變、連續不斷。 |
後來我依他的要求看「整體收益率」，結果，的確有兩年達到12%，但是，有一年才7.784%，甚至有一年才2.675%！
2.675%！
2.675%！
2.675%！
很重要，多講三次！
引用:
|
作者newsnes
好，就依你來看整體收益：
1996年 7.784
1997年 12.251
1998年 2.675
1999年 12.209
平均：8.72975%
又比9.376%更少耶∼還幻想12%咧∼
有一年2.675%故意裝瞎看不到，就為了辯贏，公然說謊12%！
臉有沒有很腫呀？
喜歡自己把臉伸出來給人家打，這種嗜好還真是少見啊！ |
大家還記得愛辯說謊跳針王的立論依據嗎？
他說退撫基金也賺很多，有12%那麼高，都沒撥補公保了，所以勞退不可能撥補勞保。
結果呢？
這種人為了想辯贏，故意迴避不講讓他立論站不住腳的2.675%，真的是為了辯贏無所不用其極啊！
這種人說的話還會有公信力嗎？！