作者n5688

拜託 疫苗是要打在人身上 你只問有效否? 標準這麼低?
告訴你 如果只論"有沒效" 給你打安慰劑都可能做出"有效"的結論
不然盲測是在幹什麼?

資料不透明 不足 這種疫苗就不該打進人體內 知道嗎?
出事了 你賠不起 中國也不可能對台灣負責 這你應該懂的...

這就是為何先進國家普遍拒絕採用中國疫苗理由~
中國疫苗也無法通過WHO認證
要知道通過認證 也不能表示東西一定有效或沒問題
人體的試驗沒在做準的 流感疫苗也不表示一定對你有效或對你沒大副作用
每年都有疑似流感疫苗副作用重殘甚至死亡病例... 然而...
這只是個"最低門檻"而已 中國就是一個連最低門檻 老實做"官樣文章"的要求
都無法做到的國家 就像一個手上資產沒半毛錢 卻想直接跟銀行貸款一千萬的小夥子
你信用不足 門檻未至 銀行為何...

作者shadow2013

文中的專家，我怎麼看起來都像在講：
好吧，如果你真的別無選擇，那只好中國疫苗加減打了。

所以，一個期刊說了一個好處，就代表數據透明，
WHO通過認證，歐美先進國家願意採用了？沒有嘛~


叫大家多看看世界，
對啊，我們這不就看到世界先進國家都不敢用！
再看看所謂的行銷全世界，會買的大部份都是哪些國家，
另外，有些電台賣的藥，也是行銷全台灣呢。