以F5E的狀況 就算再撐也是幾年的事~

ROCAF本來也打算在前年新購的F-16V到位後
直接汰除它們~

加上高教機也必須再幾年到位

目前F5E還是得擔任訓練與部份戰備任務

只能說盡量撐吧 保險再保大一點 畢竟這風險大家都有數~

其實 國軍本來就是窮苦部隊 台灣國力只差不多中等國家水平
卻要養人家好幾倍部隊 加上外購環境惡劣
這個結果不能太過責怪國軍或政府

空軍又不同陸軍 飛行部隊風險本來就高 陸軍就算妥善率差
當過兵的人大家也清楚 但...
除非直接火燒車或爆炸 否則大部份故障狀況 人命都能保住...

不過我覺得 海空軍不應再試圖養大量軍艦與機隊
連陸軍都該裁減一定數量重裝部隊 老美海陸都直接把M1裁了..
這不是台灣這樣家底的國家能一直支撐下去的...

台灣基本防衛手段
就是用飛彈與水雷 從境外到境內 把敵人一路削弱到爬不動就夠了..

如果這樣的守備 還得面臨敵人大軍(地面部隊)壓境
那麼 剩下除了打本土焦土戰外 沒有其他能單挑對岸的手段了
問題是我們顯然沒這種準備... 有錢就當瑞士以色列 沒錢就當中東民兵
這都離我國現今軍事部署準備差很大~

就本土防衛而言~ 沒離開台灣本島
一枚飛彈從地面發射車打出去 跟從戰機打出去 是沒太大分別的
美軍空中部隊損失 幾乎都是SAM造成 而非空戰戰損..

傳統陸海空軍 就是拿來做局部逆襲 戰略打擊 延伸攻擊手段而已
宜精不宜多 多不是不好 而是養得累 養不好 甚至平常就大量耗損 反而糟糕~