|
Major Member
|
引用:
|
作者healthfirst.
既然政府還給補助
不就是認為他們有做到合格嗎?
要不然政府派人一查 通通沒做好
補助隨時能不給 是你給業者設下的標準不合格
但業者沒必要去迎合你的標準
我家附近10幾間超商 全都當垃圾 交給民間清運業者來收
沒看過有哪一家有在做分類的
所以你說的 我覺得只是你的誤會
當然你家那邊的超商 也可能是我沒看過的黑天鵝
我沒認為你沒資格說話 每個人都有發言權
你什麼都不做 一樣有發言權
但別人聽不聽你的 那是另一回事
以戒菸為例 董氏基金會以前是以孫越當代言人
他是老菸槍 戒菸有說服力
可以讓人有個學習對象 自己做是最有說服力的
-------
我之前的盲點是當經濟活動來看 所以覺得回收不太可能
如果目標改成跟別人宣傳 這是一項慈善事業 賠錢也要做
那就相對合理
跟別人說回收跟賺錢無關 是一項友善地球環境的慈善事業
甚至可以讓民眾捐款支持
對讓他們通通都去學慈濟
|
1.
政府給補助,是有做,就依程度給補助...這與合格扯不上邊.
業者只要沒違法,有誰不合格?
2.
你看到沒分類,被民間清運業者載走,並不等於就是當垃圾丟.
全台多少超商,那麼大的量,就算政府沒注意,也會有人爆料.
聯鎖超商,凡事都被母公司安排好,一切照制度來.
母公司那麼大的企業,更沒必要省那一點錢.
3.
我也沒要所有人都聽.
你當然可以反駁,但你反駁的論點,確實是經常出錯.
4.
我沒要業者賠錢...是若不虧損,不妨多多少少去做.
不只塑膠袋有不同材質,所有塑膠製品從1號~7號都要分類.
也不只塑膠袋要清洗,寶特瓶,化妝品罐子...許多塑膠製品都要清洗.
更不只塑膠袋要撕開,其他塑膠製品一樣要破碎.
塑膠袋本身有其處理難度,但並沒有特別高於其他塑膠製品.
5.
沒必要拿慈濟反諷.
回收業者一樣要求政府宣導民眾進行分類沖洗,讓清潔隊加班分類,
或逼迫收破爛的人免費分類整理.
__________________
家中2隻於1995領養,20多歲米克斯老貓,分別於2017/2018病故... 
剩1隻原飼主移民遭棄養,2011/5月出生的"偽"金吉拉.
2021/9月,家姊又領養1隻黑白花小野猫,脾氣很糟會咬人,無奈沒法退貨.
2022/3月,結紮後的黑白花,仍然咬人,但沒那麼凶悍了...科技真是進步,腹部開刀摘除子宮,可當天出院,只傷口略腫,看不出傷痕,行動自如.
2023/3月,黑白花已胖成黑白豬,仍然不讓抱,會咬人.
|