瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者n5688
容積和放射強度"大幅減少" 請問出自哪裡?
為什麼大家不這麼解決大量核廢呢?

不要講什麼核子擴散喔 看太多了 你要提出一個辦法
就是要能普遍解決的 別說這藉口有夠爛 實際上就真的如此
不能用的手段等於沒用~

至於"現有核廢料" 當然該解決 但這就像"歷史共業"一樣
不合理的事該當停止 就是如此 不可以把勉強應付手段 當成理所當然
當你無法解決這問題時 就沒理由不斷製造核廢

台灣三個核電廠都除役當下 就該考慮解決"現有"核廢問題

我已經說過要政府要召開全國會議解決

如果沒有共識 核廢運不出核電廠

那麼能做的就是原地合法化 讓其"暫時"存放於核電廠中

以台灣現在狀況 乾式貯存場原廠處理尚有"可能"
(我可不打包票...^^) 執照發出去的縣市長 要承受的壓力與損失
恐怕是直接丟掉執...


很簡單啊,花錢請SpaceX把核廢料送進太陽融化。台灣出資建太空轉運站。
固定把核廢料超級加固,一次少量少量的運。
現在不是很便宜嗎?要都登陸火星了。
舊 2021-03-21, 11:46 AM #100
回應時引用此文章
沒問題現在在線上