容積和放射強度"大幅減少" 請問出自哪裡?
為什麼大家不這麼解決大量核廢呢?

不要講什麼核子擴散喔 看太多了 你要提出一個辦法
就是要能普遍解決的 別說這藉口有夠爛 實際上就真的如此
不能用的手段等於沒用~

至於"現有核廢料" 當然該解決 但這就像"歷史共業"一樣
不合理的事該當停止 就是如此 不可以把勉強應付手段 當成理所當然
當你無法解決這問題時 就沒理由不斷製造核廢

台灣三個核電廠都除役當下 就該考慮解決"現有"核廢問題

我已經說過要政府要召開全國會議解決

如果沒有共識 核廢運不出核電廠

那麼能做的就是原地合法化 讓其"暫時"存放於核電廠中

以台灣現在狀況 乾式貯存場原廠處理尚有"可能"
(我可不打包票...^^) 執照發出去的縣市長 要承受的壓力與損失
恐怕是直接丟掉執政權.. 就像2018前搞年改的蔡政府一樣..

但要做永久處理所 連烏坵那鳥不下蛋地方 一座無人島
都不見得要給你做
(慢慢想吧~~)

如果"真"解決問題 幾乎可以肯定開的是"天價" 貴到你再也不敢用核電
因為這價碼只會越抬越高 沒有蘭嶼那些原住民當年那麼傻給你堆了...
核四 核五繼續蓋下去嘛?!!

總之 在有辦法解決"核廢歷史共業"之前 就不要再喊什麼核四核五
腦袋沒半點現實感嗎?

沒有現實感的挺核 只有把自己逼進死胡同 睜眼說瞎話當問題不存在
連走下去都不可能 還什麼倒退呢? 核電這麼好
問題都不是問題 都可以理所當然解決
那麼~~~
全世界核電業是前進還倒退? 這麼簡單問題還玩?