引用:
|
作者真象
2019年底，台大政治系教授蘇宏達因先前批評故宮政策，遭依因散布謠言違反《社會秩序維護法》（社維法）移送裁處，結果士林地院裁定不罰；本月初，監察委員委仉桂美發布調查報告，表示該案偵辦有3大違失，要求警政署檢討改進，這也讓《社維法》的「散布謠言罪」（第63條第1項第5款）是否防礙言論自由再引發討論。從數據上看，2019年警方依該法移送案件數，較前年暴增7倍，且裁罰率僅2成；警方也因頻繁對網上言論「查水表」偵訊擾民，引發外界質疑
|
這跟警察的業績制度有關，警察是移送地檢署就有積分，而不是地檢署起訴才有積分。
所以就會在防賭月時，看到一堆在公園下棋的老人被警察以賭博罪抓走，然後到檢察官那邊又不起訴的現象，不只擾民也擾檢察官。(一般人民不起訴之後只會覺得檢察官英明，而忘了去檢舉警察)
積分制應該要正負相抵來算，如果起訴率低到只有兩成，那就是2-8=-6分，績效是負的，負分警察應該被開除才對，這種警察根本不在意治安，本身就在妨礙國家安寧了。