引用:
|
作者edwardliu
拉豬屎的問題在於話都講不好
本意是要說台北不是100%水庫原水，這看一下新聞就懂了，結果自我解釋成水庫不是蓋來供水，還說得好似不得了的秘辛呢。
109年水庫供水佔比都近4成了，翡翠水庫不是蓋來供水? 不是似是而非是什麼  |
翡翠水庫主要功能本來就不是用來供水，那是你程度差或故意誤解都不供水卻不提主要功能
本意我前面早就都說過，還需要你來？別人拿資料打臉你才相信北水有買水，中間還一度拿台水來魚目混珠想把自己搞得有多懂似的，笑死
佔4成也不過是去年，那也是因應氣候異常北水處去跟翡翠水庫買水，水不放出來怎麼到淨水廠？結果你解讀成那叫供水
你怎不說其他年度買25趴水源也叫供水，其他人都懂就你不懂，還好意思說別人話都說不好，盧3天了還在拗，實在看不懂