瀏覽單個文章
一努卡米
*停權中*
 

加入日期: Sep 2008
文章: 54
引用:
作者Rana
不蓋大潭要改蓋到哪裡?有什麼替代方案?
要不要沿海岸拉天然氣管線到大潭?
還是不要高效率低污染的燃氣發電廠?

當某群網友力推,就該知道裡面有玄機。
尤其當年核定大面積破壞藻礁的國民黨,反對在已經被國民黨破壞的小面積「藻礁」上施工,這就不只是玄機而已。

簡單說,看到那幾個網友和國民黨力推,最好不要隨便跟風,即使有冠冕堂皇的理由,最終也是想搞垮⋯⋯

引用:
作者尤典汴太d+
看到大外宣帳號這麼努力,可以知道這件事沒那麼簡單.
連簽名檔都改了

護藻礁什麼的不是重點 ,
重點是「他們」要利用來做什麼 ,
檯面下那些洗地的也一樣 ,
平常都把對岸擺第一順位的 ,
什麼時候關心過台灣了 ?

就像2018炒的空污議題 ,
市長換人空氣換新 ... 結果咧 !?
然後環團都不見了

2021環團又來了 ...
搞不倒台灣防疫、搞不掉阿中部長 ,
搞不贏護國神山就改搞能源問題 ...

引用:
作者salfonxman
引用:
作者acky
說要改在台北港根本是烏賊戰術
輸氣管拉這麼遠就不會破壞環境&沒有安全疑慮?
成本大增外更別說執政首長是在野黨

目前看起環團的意見就是藻礁!一點都不能少
卻說不清楚目前方案到底會影響多少

2017台北港還只是方案之一就被抗議過了

就算不考慮工程延期等因素,到時候台北港方案真的就不會有另一波環團跟在野黨出來抗議要建到別的地方?

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1234432
新北市已經反對過兩次了

別人都看得到的訊息 ,
就賣光碟的裝不知道 ,
還在扯可以改到台北港 ,
只是會晚一點而已
     
      
舊 2021-02-26, 11:36 AM #111
回應時引用此文章
一努卡米離線中