當然不可能批評執政黨的就是粉紅 可是顯然有一批人
被人當槍使還不自知 或樂於如此刷存在感 就有問題~

現在台灣的狀況 顏色清楚 立場就清楚 是非也差不多決定了
不要跟我說對事不對人
那是高中或大學生不懂事 看不懂台灣根本的危機就是國安
國安只會有一套標準 就是先在主權上立場鮮明 直接槓上對岸再說..

這樣做是"不理性"的 我也知道 但就是要這麼幹~
為什麼要如此?
因為我們的對手就是"黑貓白貓 能捅你台灣 製造分裂甚至動亂的就是好貓"
很多人並不知道 你今天出手捅槍 背後老共是高興到爆掉 甚至拿錢支持你捅~
叫個台商或"民間人士"出資給你捅 很正義是嗎?

老實講 台灣如果沒有中國這樣的外敵用極其強大資源煽風點火
只為了不擇手段 不計代價奪取台灣 明顯之至的意圖 不要說沒這回事~
我們社會上的歧見應該透過溝通 甚至對幹 最後選舉定輸贏 長時間形成共識
這沒問題 美國就是這麼幹的 民主國家哪個不是?

可是台灣最大問題是: 我們的主流政黨裡 有不是基於本土利害與意識路線
這非常要命的事 一個要飯跟求和的政黨(不是我說的 是人家講的 )
讓其得勢 對台灣的傷害極大 若再搞個半分鐘過關引兵入台
每次都要用太陽花來捅回去 免得國家走向滅亡嗎?

美國兩黨歧見極深 激進派甚至動刀動槍都可能發生 不比台灣還"差"
但 不會有人懷疑美國兩黨 有可能"出賣美國" 至少主流當權者不存在這種動機
例如對中國與俄羅斯強硬態度 相差不算太大 只是手段有所不同而已~
拜登跟中國私交很好是事實 (其實川普也不錯) 但今天美中對抗的客觀形勢上
他能擺出退縮或軟弱立場嗎?
他想這麼幹 兩黨議員也不幹啊....

可是台灣並非如此 因為台灣某個主流政黨 已經被對岸滲透 綁架差不多了~
如果把講話的人或單位名稱遮住 這個政黨的立場與言論 跟對岸幾乎沒啥分別
分不出來的~
例如中國外宣自己疫苗好棒棒 台灣這邊就配合好棒棒 順便罵一聲衛福部為什麼不用?
台灣的防疫幹得好不好 外媒都相當客觀肯定 唯二不肯定 甚至酸得很猛只有兩個政黨
兩岸各一個~~

衛福部不可能不犯錯 這是事實 但很顯然的 也沒什麼真的很大不了的錯~
有錯就改 有洞就補 陳時中何時說過自己絕對正確或完人?
蓄意誇張放大 或偷渡一些如"用中國疫苗"觀念進來 就有問題
不是簡單單純批評了~

其實 若真的只是反對執政黨 倒也無可厚非 理論上尊重與包容當然必要的~
可是這些反對聲音 被利用來誇大攻擊執政者 這不是台灣目前環境下 可以接受的~

就像有人整天喜歡拿台獨前輩來捅今天執政主流派 這也沒有錯 這些人比起主流當權派
屁股大多比較乾淨 更值得尊敬

但問題是 拿這些老前輩言論出來的人 目的是什麼? 你真的認同他們的立場?
理論上 這些前輩的批評 不論客觀與否 都可以拿來檢視當權派的問題 促進整體進步
可是~~~
大部份都不是吧? 只是"這把槍"好用 你想拿來捅人而已~
這樣的立場 再正確的言論 都被嚴重打了折扣 甚至是傷害台灣整體利益的

如果你是看了楊逵就立正站好的人 他講的話才有意義跟價值
如果看到他就認為"亂臣賊子"一個 那還拿他的話來捅人 這種"批評"有什麼用?