引用:
作者abcpanadol
核電廠氣爆, 只有少部分超標的區域影響動植物,
沒有生物滅絕的情形, 事實是動植物在裡面欣欣向榮
多幾處氣爆, 人跑光光, 動植物會長更好,
我比較不怕核電廠, 我比較怕燃煤電廠
|
你講這會不會太過份?
當年車諾比核爆 蘇聯一開始矢口否認
然而 歐洲各國卻是偵測得到超標的幅射塵
讓蘇聯最後抵賴不得~
幾千里外都有幅射塵外洩 還小區域? 是多小啦?
生物不會滅絕是嗎? 這叫"專業的"核電專家"做"才算數~
懂嗎?
看看福島核災時 跑第一的是"專業"的工程師 去善後的卻是日領數萬日圓
拿命換錢的"福島X勇士"臨時工 你就知道核爆安全否?
現在核電廠災區還在 數十公里內污染區也如此 一堆土地房屋都荒廢
有沒"專家"想逢低搶入 危機入市? 你想去嗎?
用喊的 當鍵盤俠都很安全 叫你真的去做 死都不要...
我所看到的核電派 九成九都是這麼貨色....
網路嘴砲王是如此 "專家們"更是如此 如果核災沒什麼
完全是反核派的宣傳 那麼今天往災區住的 為什麼都是無處可去的窮苦百姓
而不是"學有專精"的核電專家? 這些莫名其妙的恐懼 是不需要的 不是嗎?
火力發電當然有製造空污的問題 但這是幾千年來人類的基本
能源取得方式 難道祖先們燒木炭 生煤就沒PM2.5?
現在落後國家 如中國偏區普遍仍用最原始燒煤方式取火 何奇之有?
已經有人上面討論過了 台灣空污問題幾乎都發生在冬季
此時火力電廠降載都在6,7成左右 如果火力電廠是空污"主力"
那麼此時應該是空氣品質最好時刻 不是嗎?
過度渲染火力發電空污問題 幾乎都只為了核電鋪路而已
反正把其他所有發電方式都潑完髒水後 最後得出結論是核電最好就成了...
至於核電根本問題要不要解決 那不是核電幫考慮的..
我什麼都不要(任何核電外的電力) 只要給我核電廠就好...
好啊! 先解決核廢問題嘛 核爆不是每天發生~
核廢是每天都產生的 現在台灣甚至全世界 有多少國家能處理高階廢燃料棒問題?
國內的廢燃料棒都堆滿冷卻池 有處去嗎? 離得開核電廠嗎?
就像要証明核災沒什麼 我們請核電幫再去"調解"核廢的最終處理場
看看哪個縣市政府要發給你執照? 好嗎?
哪個縣市政府敢點頭說yes 下次保證你根本不用選了 就這麼簡單...
沒看到核四廠的貢寮居民 幾十年都反核到底的態度?
這也不過是營運3~40年的核電廠而已 今天換成要在該地儲存上萬年的高階核廢
誰讓你放? 不怕後代把你抓起來鞭屍 挫骨揚灰?
人渣也要有個極限好嗎?
高階核廢可不同於其他任何垃圾 只要讓它跟大自然接觸 就是災難開始
人類產生了它們 但卻要負責"保管"它們幾萬年甚至百萬年 這段時間都要保證它們與自然隔絕 就像車諾比的石棺 要一直封印著電廠 幾十年風化損壞 就得再花數億美金補強
這像話嗎? 這叫"永續經營"嗎? 認真想下去就知道這是荒唐到極點的發電方式~
現在享受核電優點的人類 竟然在預支未來數十百代子孫的責任 莫名其妙之至!
我們的祖先是把多大的污染留給後代? 問我們自己?
人類產生的污染 9成5以上都是工業時代後200年的產物
這也不過佔人類歷史不足1%時間 (從約3萬年前的"真人"時代開始)
製造垃圾已經很糟糕 還製造萬年百萬年垃圾 做人要做到這般賤格是嗎?
要發展核電沒問題 不用跟我討論什麼專業理論
我也不會跟你談什麼核災問題 反正你嘴巴上一定不在意..
現在存放在核一二三廠內的廢燃料棒 你處理得來 那我就支持你幹
不行 那就免談 哪有不會處理廢料 卻要人家給你蓋電廠的道理?
說真的 你真有這種本事 台電甚至全世界核電商早就年薪幾百萬美金挖你去
全世界現在有足夠條件建永久最終處理場的地方屈指可數 還不斷面臨各地方百姓抗爭
你處理得來 別說鈔票數不完 想被提名諾貝爾獎都沒問題...
何必在這裡跟大家打嘴砲? 你有時間嗎?