我相信如此 然而核電廠安全問題在於: 預想外

人類對核能的認識與使用還不充足與成熟~

所以只能針對"已知事故"做防護 也因此每發生一次事故
我們新的核電廠建造營運成本也跟著增加 為了安全就得砸錢下去做以前沒有的防護..

然而就算如此 能保證不出現"預想外"的事故?
福島核災不是如此?

車諾比之後 核電專家也認為不可能再出現嚴重核災
事實證明 三大核事故每隔約3~40年發生 哪來什麼100%安全?

所以核發電非常不適合用在土地小 人口稠密的小國
風險就難以承擔~~
如果今天福島核災發生在馬爾地夫 該國不就滅亡了?
就算沒死 污染的土地也無法再住人 不等於亡國?

台灣是沒到這麼嚴重 但如果發生同樣事故 1/3至半個台北市也要陪葬
這是我們這樣家底的國家可以承擔的嗎?