直到記者截稿為止，疾管署1月公布的第9版《新型冠狀病毒感染臨床處置暫行指引》中，描述新冠肺炎患者的標準診治作業流程，依舊沒有提到清冠一號與中醫藥介入。

理由是沒有足夠的臨床案例和數據，證明清冠一號的療效，所以申請新藥的藥證，勢必得花上5到10年走完臨床試驗等流程。

順天堂和莊松榮都拿到美國、英國、澳洲及歐盟等地的銷售許可，但多半的產品類別都是膳食補充品或保健食品，審查門檻相對較低。只有順天堂在新加坡是以「中成藥」的名義通過審核。

隨著英國、美國等地的疫情緊張，蒐集確診案例的數據也變得較為容易，但自由心證的填寫方式，由誰來追蹤清冠一號的療法，是否真的符合事實？「我們會去關懷，」薛文卿解釋，「基本上只能這麼相信。」

引述新聞內容
還看不懂嗎?
簡單說就是廠商沒有足夠的臨床案例和數據!
廠商用保健食品名義進到歐美,
然後廠商自己在那邊說有"療效"?
台灣很多保健食品公司常用的推銷手段!