我本來是想寫標準說法入"境"全檢的,
但體諒慮到某些人心理健康特意改寫入"國"全檢,
哪知道又讓他們看不懂了,
我實在高估了某些人的閱讀能力.

入境全檢完全沒有想像中的疑慮,
偽陽絕不會是問題, 因為快篩陽性接著一定會做核酸檢測, 篩除偽陽,
偽陰也不會是問題, 因為沒人主張用快篩取代隔離檢疫, 快篩不會減少對無症狀患者的防範, 只會增加無症狀患者的防範,
成本不應該是問題, 目前已經要求入境者自費篩檢與自費隔離檢疫費用了, 政府只需負擔兩次快篩, 就可以幫助找出入境無症狀患者, 避免後續社區感染的封鎖與醫療成本.
網友們一邊洋洋得意台灣PPP即將超英趕美, 一邊又擔心入境全檢快篩怕搞垮財政, 不怕精神分裂嗎?
而且如我原本那樓說的, 這些快篩其實是對國內生技科技業的鼓勵與投資, 厚植對付下次疫情的實力.

台灣防疫績效果世界排名起碼前三名, 業者原本可用台灣使用本土快篩效果多棒去國際攻城掠地,
現在反而是客戶調查會發現原來防疫最厲害台灣也選擇少用自家的快篩, 台灣防疫越成功會變成台灣快篩產品越失敗的印記.