瀏覽單個文章
newsnes
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者darkangel
1. 對,你誤會了,實際上我想說的是全部,但會說"大多數"是因為不想把話說太滿,這點前面有說明過了。
2. 我一來不欠你錢,二來不是你員工,所以你沒資格要求我做任何事。
3. 呈上,就算是我有所本,我也不願意分享,因為那是我的自由。


這樣叫做「要求」?
好吧,你說是就是。

引用:
作者newsnes
所以,你的意思是有經過驗證的?可以分享一下嗎?謝謝∼

另外,你把「科學」想得太偉大了。
如果你真的瞭解「科學」的定義,那你就會知道「科學」的重點不是真理,「科學」是有其適用範圍的。

印第安那瓊斯上課時說過,他的課是告訴你"fact",若你想知道的是"truth",那要去上哲學課∼

引用:
作者newsnes
恕我愚昧,我看不出你google的那些有「經過驗證的鬼神說」。請明示,謝謝。


所以,既然你承認鬼神說都無法驗證,那拿鬼神跟科學來類比,豈非貽笑大方?
舊 2021-01-28, 09:53 PM #117
回應時引用此文章
newsnes離線中