引用:
|
作者goodpig
嗯,的確是其他面向的看法,感謝分享
但是在台灣這些都還好,因為我們的水電很便宜
每天省下的通勤費用就遠遠大於水電、文具的成本
我的房間開一整天的冷氣+電腦,電費都還低於單趟的捷運費
而且我真的覺得WFH幾乎沒有文具成本,在家上班幾乎都是用電腦
根本就沒有寫什麼字、用什麼紙過,可能每個人工作性質不同
而且就如同我之前說的,台灣的WFH都不是大規模、長時間
辦公室還是有人,所以電燈、空調還是要開
我的公司還算貼心,如果家裡沒有電腦設備或者不爽用自己的電腦
提出申請一定會有公發NB帶回家使用
另外還有電信補貼可以申請
至於桌椅這個歐洲的規定真的不錯,因為我沒有買電腦辦公椅放在家中
現在一整天坐普通的椅子下來有比坐公司的椅子酸痛一點
我是覺得公司已經花錢更新軟硬體讓WFH員工能夠順利遠端連線
也砸錢搞視訊會議的各種軟硬體
而且多數的情況下,WFH的效率比在公...
|
可能還有維護,或保險之類的。尤其公司自己又是建築物本身的業主。
再來可能就是前面有人提到的,公司變相賺到工時。不過員工也是有得到一些方便就是。