引用:
|
作者沒問題
這個意思就是說，下次換人做的時候，就是上一次有一個貨色使得台灣擴大感染…結果台灣還沒有死人…台灣價值充好充滿。
誰沒事要提和平醫院？游錫堃啊。
|
事實上就是沒死人 你有意見 很不爽齁?
和平醫院搞到封死人 本來就是"不良示範"
誰都知道那是負數 誰扛誰倒楣~
簡單講就是地方建議 中央也沒反對 所以最後變成"共同決定"
不反對理由是: 因為誰都沒經驗 誰也沒把握 如果你硬逼著市府不封院
出事了全部你中央要扛 理論上醫院的直接主管單位是北市府沒錯
因為它叫"市立醫院" 就像部桃當然是衛福部直轄醫院 推給桃園市政府是不可能的~
但是 如果當年衛生署以上級主管機關身份 強逼接管和平醫院~
後果若很糟很慘 這個黑鍋等於自己要全扛 台北市衛生局直接甩鍋~
總之當年就是大家都有自己算計 就"封院"這部份 我個人認為相差不大~
地方的態度就跟藍營現在幾乎一樣 封了就沒事
兩岸一家親 國共兩黨的"牧民邏輯"就是這套 幾十年不變~
中央部份覺得不妥 可是也不敢說直接接手不封院能保證好的結局~
所以也只能同意~
但若一定要究責 台北市政府衛生局 責任確實較為明顯
至少封院前這段失控的疫情 跑不掉 這也是邱大局長非得去職理由
後來監察院報告也證明這一段~