瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者newsnes
跳針王說不過別人就說別人硬凹,這我完全不意外,老套路了∼
既然你也反駁不了,只是複製貼上,那我只好順你的意再貼一次,讓跳針王死得瞑目∼

進去的整個小組都每個要替病人執行插管,這是跳針王自己講的。
難道不是執行插管、只在旁邊幫忙的人不可能被噴濺?
跳針王又要睜眼說瞎話了嗎?

有可能被噴濺,當然有可能感染。
感染的原因不知道,所以要猜,這完全跟狗奴才所說的「開天眼」沒關係∼

結論就是:
1.先講該醫師因插管被感染的,明明就是指揮官本人,張上淳後來的說明正好打臉指揮官。
因為,並不是確診醫師執行插管。<---指揮官搞不清楚狀況、胡扯,狗奴才完全不敢面對

2.張上淳說「這位醫師有在旁邊幫忙」。
所以當然也可能被噴濺到、也可能防護衣有問題、也可能沒依照SOP....,這都是可能發生感染的原因,所以楊志良去猜測這些可能性完全不是空穴來風...

幻想文大師newsnes遇到反駁不了的地方就開始跳針了,不過一定還是自己先跳針然後指責他人跳針

案838是進去替病人插管沒錯啊,但他不是實際執行插管的醫師也沒錯啊

如果案838是被人眼可見的噴濺的話而且還噴到要去換防護衣(而實務有經驗的醫師也說楊志良這種被噴到就要去換防護衣的SOP是不可能的),那實際執行插管的另一位醫生才更會被噴濺到更要去換防護衣

這就是為何楊志良的不實言論根本不成立,不過臭味相投的幻想文大師newsnes還是舔的開心得很
舊 2021-01-27, 07:51 PM #390
回應時引用此文章
salfonxman離線中