瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者newsnes
1.先講該醫師因插管被感染的,明明就是指揮官本人,張上淳後來的說明正好打臉指揮官。
因為,並不是確診醫師執行插管。<---指揮官搞不清楚狀況、胡扯,狗奴才完全不敢面對

2.張上淳說「這位醫師有在旁邊幫忙」。
所以當然也可能被噴濺到、也可能防護衣有問題、也可能沒依照SOP....,這都是可能發生感染的原因,所以楊志良去猜測這些可能性完全不是空穴來風、毫無根據,猜測找問題本來就是科學的初始步驟。
當然,再說一次,楊志良的開除說我也不認同,這我早就說過了,狗奴才別想栽贓我∼

結果一堆腦殘不罵指揮官未審先判,卻罵楊志良開天眼,「被噴濺、防護衣有問題、沒依照SOP」這完全只是合理的猜測而已,跟開天眼一點關係都沒有,只要有科學素養就會做這種推測,結果忠心耿耿的顏色粉抓緊楊志良的猜測狂罵,卻對主人的胡扯視而不見,真是狗奴才啊∼

案838是進去替病人插管沒錯啊,插管又不是啥單人執行的醫療動作

前面我就有貼了有實務經驗的醫師說2醫2護

難道進去的整個小組都每個要替病人執行插管

而張善淳教授只說了實際執行插管的不是案838,但可沒說案838不是因為插管而進去的

而幻想文大師newsnes舔得很兇楊志良不實言論不成立的原因是,如果案838是被人眼可見的噴濺的話而且還噴到要去換防護衣(而實務有經驗的醫師也說楊志良這種被噴到就要去換防護衣的SOP是不可能的),那實際執行插管的另一位醫生才更會被噴濺到更要去換防護衣

可見楊志良的不實言論根本不成立,但是幻想文大師卻為了舔這種不實言論不惜栽贓說指揮官未審先判,還扭曲張上淳教授的話,舔到這種程度真是跟楊志良後面抱怨的不早說如出一轍
舊 2021-01-27, 12:11 PM #385
回應時引用此文章
salfonxman離線中