全部疫苗中,
我認為就是輝瑞的數據最不可信.

最終數據未出來,
但以目前結果而言肯定輝瑞沒說實話.
包括輝瑞測試者是先有症狀才驗是否感染,
大陸與牛津疫苗則是所有測試者一律檢驗篩選,
所以輝瑞的感染人數與其他疫苗不能一起比較.
其次是輝瑞在打完第二劑後,
不知用什麼名義刪除幾百個測試數據不列入統計,
其中實驗組是對照組的好幾倍,
反之Moderna只刪除了幾十組數據,
而且對照組略高於實驗組.
再來就是挪威才打了幾萬劑,
就有驗屍確認死於輝瑞副作用的十幾例老人,
也就是輝瑞對副作用這塊沒說實話.
最後以色列打完第一劑幾十萬人經兩週後統計,
打過疫苗染病機率比未打者間只降低了50%,
決不是宣傳的95%,
當然可以解釋成還未打第二劑,
但光第一劑也要到十幾天後染病率差異才開始突顯出來.

所以輝瑞光宣傳它的95%防疫效果,
沒有老實告訴大眾要先承擔致命級副作用,
再慢慢等個把月以上讓其發揮功效,
而且只負責避免產生症狀,
是否能避免無症狀帶原傳染他人則非其功效.