作者Swift

還是很奇怪，你這邊的地位是指職位的地位，還是人格上的地位？

職位本身只是權限上的差異，所謂高低也只是只要負責的範圍多於寡而已，那怎麼會跟人格品質上的高級與低劣上混合一談？

如果你講到的地位是指前者，那不過只是職位上的差異，不是人格，既然晉見只是描述低職位者見高職位者的事情，那怎麼會有誰看不起誰有沒有禮貌的問題？

總之嚴謹一點來說

如果晉用不適宜用來描述他國低階官員來拜訪我國高階官員，是因為不禮貌，意即「我們將對方的地位貶低」，所以這樣用詞不適當

假如因為是下對上，這是貶低對方，所以不適宜

那你有兩種假定，一是實際上並沒有貶低，二是「晉用」這個字是在描述兩方的關係是處於在人格上的高低，證據足夠才能說真的「晉用」就是在貶低人，不然我們僅能說沒啥證據在說晉用是在瞧不起人

好，那要有明顯的證據，問題是這個證據在哪？

當然資料蒐集的方...

作者newsnes

我從來沒提到人格之間的高低，那是你自己講的。
但是地位的高低，倒是可以討論一下。

你的意思是外國使節的地位一定比我國總統低嗎？

我可不這麼認為？
和我們沒有邦交的國家也不一定這麼認為，更遑論對岸官方。

如果自稱對方來晉見，那就是自己認為對方地位低(可能是政治、社會、經濟、學界...)，這沒有爭議吧？

問題是，有禮貌的人，是不應該主動把別人視為低地位的？
可以自謙自己的地位低，但自己稱別人地位低，這真的十分不妥。

你可以好好想一想我說的有沒有道理再回，不要學版上跳針王，一直重複，那真的討論起來很累。
所以最後我才會直接複製貼上回他，因為他只是無限迴圈而已，以為有回文搶最後一篇就贏了，真是幼稚。
奉勸你，好的要學，不要學壞的。