我也是建議有得選的情況下可以考慮買房。

我本身是房子看很久了，但都是遇到風水抗性，壁刀路沖那些，看了兩三年，有上百間，只能繼續看下去。

後來是家裡的91 Corolla冷暖氣、音響全都壞光了，跑長途下交流道就熄火，但我爸捨不得報廢換車。

於是一向主張車子是負資產的我，也在今年35歲時買人生第一台車，剛好也是L牌，和樓主想要的NX200價格差不多。

其實買車會不會和買房衝突，在於3點：

1. 你想買的車花費要多少，如果這部車價只是房價的10%以下，那麼車價就真的不是問題，因此以你的經濟條件來看，如果你今天想買Cayenne，那就是打腫臉充胖子。

2. 你一年的可支配收入是多少，所謂買車看年薪，如果你一年的可支配淨收入有過百，那麼養Lexus是和養Toyota不會有太大的感受差異，基本上Lexus就是一台剛性升級的Toyota，保養費用就是每半年約3000-6000元，也因為就是一台高級Toyota，低故障率也沒什麼要修的，但每年昂貴的乙丙式車體險不可少，因為Lexus終究是Lexus，一支保險桿要5萬元，一對大燈就是報價40萬元，撞壞弄壞就等於撞掉一台重機。以你的狀況看，你是住台北，這點就要好好思考，台北是個食衣住行開銷都數倍於其他縣市的地區，你一年的生活費要多少，扣掉後剩多少？

3. 你持有一台車的成本要多少，車持有成本最貴之一在於停車位，我是在公司的研發機構工作，地處桃園市偏遠地區，所以宿舍一個月3000元含水，停車位免費不用錢，還有警衛保全巡邏，幫忙顧人顧車。平常加油就是去中壢Costco，所以油錢支出也大幅降低，所以我的汽車持有成本有幾個項目是0。

想過以上3點，就大概知道自己的狀況適不適合買車。

但有一點我很同意，車一台就是用十幾年，錢不夠就乾脆不買，絕不將就。