老美前幾天破2000萬確診死了超過35萬人，不過這則報導跟前面說的沒什麼關係

這是則關於英國亂槍打鳥死馬當活馬醫的報導

https://www.google.com.tw/amp/s/www...article/5105066

英國想把輝瑞、牛津疫苗「混著打」，明智嗎？
擔心疫苗荒，英國先是延長一二劑施打間隔時間，又表示兩劑可以「混搭」，科學家怎麼看？

英國是全球第一個批准施打輝瑞（Pfizer/BioNTech）與牛津疫苗（OXford/AstraZeneca）的國家，今天，第一批牛津疫苗也開始注射。

疫苗施打的正常程序有兩劑，接種第一劑後隔3至4週補上第二劑，作為增強劑。

與其他國家不同，英國預計將間隔延長至12週，為了讓更多人能先打到第一劑。而且兩劑可以「不同」，意即第一劑注射輝瑞疫苗的病患，12週後可能改打牛津疫苗。

兩劑真的能混搭嗎？

雖然輝瑞與牛津疫苗都是將一種名為Spike的蛋白質置入人體，教會我們的免疫細胞識別並抵抗新冠病毒，但兩者的教法不同，成分也不同。

輝瑞疫苗依賴「信使RNA」分子，牛津疫苗則是能夠傳遞DNA的載體。

美國疾病管制與預防中心日前規定，通過授權的這些新冠病毒疫苗「不能互換」，一二劑疫苗混著施打的安全性與有效性皆尚未評估。

「英國似乎完全放棄了科學，只想從混亂中試出一條路，」美國康乃爾大學的疫苗專家摩爾（John Moore）對《紐約時報》表示。

摩爾與其他科學家也十分擔心英國延長一二劑施打時間的政策。間隔時間過長，可能會降低第二劑疫苗對第一劑的保護力，或是更極端的情況——人們忘記要回去打第二劑。

不過，疫苗混搭並非全然的無稽之談，專家們認同這很可能是疫情迫切下的務實作法，目前有一項關於牛津疫苗與俄羅斯的Sputnik V疫苗混搭的實驗就在進行中。

英國弗朗西斯克里克研究所的病毒學家斯托耶（Jonathan Stoye）便指出，「混合一二劑並非完全不合理，這類似戰時醫學的策略，在緊急情況下適用，」但他也補充，在證實有效以前，這不該成為常規性的政策。

只用在「極端罕見」的情況

確實，英格蘭公共衛生署免疫主席拉姆齊（Mary Ramsay）澄清，「我們並沒有『推薦』一二劑混用，只是在極端罕見的情況下，無論是無法取得原疫苗的第二劑，或是不知道第一劑施打哪一種，有打其他牌的第二劑總是比沒打好。」

大西洋另一頭的許多科學家依舊不以為然，但對於單日確診人數破5萬，變種病毒肆虐的英國來說，緊急授權疫苗、延長間隔時間，以及現在的兩劑混打方案，已是別無他法的妥協。
（資料來源：FT, The Guardian, NYT）