引用:
|
作者真象
1.為什麼法院要找第三上驗空心牆
2.為何營造商要補環氧樹脂
這才是一開始的問題點。
如果法院一方“尊重專業”，而不是以自已的“偏見”去質疑，就不會有後續的事了。
至於在辦公裡看契約與採購的，試著當乙方或丙方，可以看到“很不一樣”的世界。
|
我猜~~~
...驗收時找到某面牆空心或有瑕疵,驗收不過
廠商當然會說...找第三方來驗....
第三方應該抽驗,沒驗太多地方,價錢貴啊...
驗收就還是不願意通過,要求全驗...怕將來出問題被問責
於是廠商:工程有小問題很正常,你再找出空心,我再找人來灌
驗收就烙一票人敲牆...告知廠商有其它地方空心
廠商也沒來確認,就叫包商來做低壓灌注
包商一來看...原本以為幾百針...變幾千針...
就打好打滿...開出5000萬的請款
廠商一看...臉綠了.....後面新聞就出來了....