引用:
|
作者Swift
那誰來決定病患可以安樂死？
請問怎麼解決失能病患後悔的問題？
那你知道嗎？這是被動安樂死
我同意現在NDR還不完善，但你應該從他不完善的地方去批判，不是安樂死無法法制化來批評
因為台灣某種程度的安樂死，早就有，而且都有法源，要討論就應該從這些法律和規範去談
主動安樂死還沒有，但我認為台灣遲早會有，同性婚姻都行了這種為什麼不行？
但是我不同意你那種連失智者都要安樂死的言論，請告訴我，甚麼條件失智者可以施以安樂死？你知道失智有哪些種類和階段嗎？
就我所知安樂死要施行安樂死，也是要有病患的同意你知道嗎？都是要在病患還沒有完全失去判斷能力前就要簽屬的，而且國外不是沒有已經到重度了，病患卻反而說他不要安樂死的案例，我請問，這種情況要不要執行？
我同意你說因為某些照護者的困境，但能不能請你不要都用情緒上的出發點來思考這個問題？我也很同情某...
|
我既然會註記，我自然知道代表的意義。
請不要直接用失智就該被安樂死這話術，我沒這樣主張，太多主張主動安樂死的人，都是被拿這套在塘塞。
我主張的是，自己要改變生命觀，不要以活著像個會呼吸的肉塊為滿足，不要心存你是我子女就活該照顧我的心態。
國家該給的是，當自己決定想走，就給他一條好走的路。而不是在那邊54321。然後看見人自己了斷了，在那邊假惺惺說「自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路」，噁心，非常噁心。這是現實世界，不是偶像劇。