作者惡蟲

如果你是指新聞中有人戴白色工作帽的照片的話，很抱歉，照片並未清楚手上是否槌子，也無從知道該人是否為法官。

要僅以該照片證明法院僅以法官持槌子驗收，還嫌有點牽強。



法院找第三方單位很奇怪嗎？前面不是講了，如果法院沒有能力獨立進行相關驗收工作，那麼去找第三方單位協助，到底哪裡奇怪了？？

法院找第三方單位協助驗收，並無從證明營造公司方在本篇報導中是否說謊，也不影響這
篇報導中，營造公司單方陳述的真實性。

所以你這裡扯到第三方單位來到底有何意義？？


再講一次，空心牆部份也是營造公司的單方陳述，目前無從得知是否為整起事件的爭點，也無從證實有無空心牆乙事。



追加的部份當然不會在原始契約內。

我說的是會另外成立新契約，或是簽署相關文件，來進行相關工程。

所以營造公司能不能拿得出相關契約文件，證明當初簽約時，這筆工程是追加工程而非...