當事人有沒有拿獎，拿什麼獎我不知道。

但是我知道的是：

1.
公務機關中對錢看得很重，我們曾經辦過只是虛報了區區幾十塊錢加班費的公務員貪污。
而一棟法院新大廈，這至少是牽涉到上億元的款項，經手的人員有可能會輕忽到只拿區區槌子就來驗收的情況？？

不需要營建專業，就可以知道要驗收一棟建築物，不可能只拿一根槌子就可以查找出所有的缺漏，這種一旦蓋章付錢，日後出事，承辦人丟了工作不說，很大的機會要去蹲牢房的。

法院之中通常會有相關專業的人員，即使沒有，也可以委外第三方單位來協助，所以說法院只派外行的法官拿著槌子來驗收，你真的相信？？？

2.
法院的人員並不是只有法官而已，退萬步而言，即使真的有拿槌子敲牆壁的事，也不會叫法官去做的。

所以新聞報導內容可信性低。

3.
承第1.點，公務機關內要請錢需要層層報核，當初簽約時談好的金額，如果有追加的必要，那麼會擬定追加的契約，重新簽署。

而高達5000萬的款項，這已經不是區區新竹地院可以決定的事了，恐怕要上報到司法院核準才行。

所以如果營造公司確實有與法院談好追加工程，那麼應該有相關的契約才是，拿得出來嗎？

我想恐怕沒辦法，否則不會在公共工程委員會協調時被認定只需補2萬多元。

4.
新聞上幾乎都是公司單方面的說詞，關於法院的說法只有一小段，可以去新竹地院新聞稿欄查閱。

其中比較重要的，是新竹地院新聞稿中表示有相關單位的鑑定報告為證，這顯然與該公司所說只有法官拿槌子乙事不符。該篇新聞稿中也沒有提到有拿槌子敲牆壁乙事，所以到底有沒有這件事，仍然值得懷疑。

所以要相信誰？

我是比較相信法院的說法啦。