瀏覽單個文章
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者真象
就新聞裡的內容,法院有請第三方單位,確認不是空心牆了。
所以應該施工完牆面是符合圖面要求的。
至於無異音,什麼情況下是無異音?那個契約裡會寫到要敲牆來確認無異音?
圖面?施工圖上只有兩條線,結構圖只有標準配筋圖,混凝土只有配比與強度說明...
是要怎麼不符合圖面要求?真的會發生問題的不是在那種地方。

您說的空心牆跟我說的空心牆是同一個東西嗎?很顯然不是。
那麼...第三方所說空心牆與業主所說空心牆是同一個東西嗎?

所以該牆面有異音問題或業主覺得品質有疑慮問題仍沒有解決。

前面很多人有說明,公共工程要完全符合標準是非常困難...
多多少少都會有瑕疵存在,只要安全沒有疑慮,大部分都是採補強的方式通過。

真要雞蛋裡挑骨頭,隨便找也一狗票...
所以承商通常會迎合業主的要求,以求驗收能順利通過。

至於有沒有明訂條件與檢驗方式,老實說跟業主爭這個沒有意義...
因為驗收沒過拿不到尾款還不打緊,但再加上違約罰款與小包請款...

當然您可以上法院,但...時間到了沒通過依規定還是有罰則的。
舊 2020-12-30, 05:51 PM #46
回應時引用此文章
n_akemi離線中