引用:
|
作者n_akemi
那這樣說好了，所謂"空心牆"是指空心磚砌牆？還是乾式輕隔間？還是混凝土有空洞？
因此，就算第三方認定非"以上三種"，還是有可能驗收不過。
有很多原因可以導致牆面品質太差以至於聲音穿透率過高...
業主的訴求很明確，牆面品質需無異音，所以無論如何都不會過。
選項只有兩個，拆掉重灌或補強。
至於業主這樣要求合不合理？要看契約中有無載明訴求與規定。
就算沒有...完工品質十之八九是沒有辦法符合公共工程規定。
因此廠商先同意補強，卻發現費用太高而反悔也是很正常的...
|
就新聞裡的內容，法院有請第三方單位，確認不是空心牆了。
所以應該施工完牆面是符合圖面要求的。
至於無異音，什麼情況下是無異音？那個契約裡會寫到要敲牆來確認無異音？
另外工程包商常有為了先趕業主的要求，先墊錢，人力去做，最後也沒收到錢。
今天如果判的是法院敗訴，我倒會認為法院還算公正，起碼不會因為自已人驗收時幹了蠢事而包庇，事實證明我們仍然是人治的法院。
不然為什麼新聞上常有一堆包商拿不到工程款的案例。