瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者BALA
不好意思

你講的那些縣長我沒權利選

你在這裡大放厥詞讚揚萊豬

這麼好的萊豬你不吃可惜

我只聽過人會推薦好東西

從沒聽過勸人吃的東西自己卻不敢吃



那我就有權利選要不要進口萊豬?

我何時講過鼓勵吃萊豬跟萊豬進口?

我講的一直是: 不可能擋住美國貿易代表壓力

這是"先決條件" 後面我才用一堆數據與現實解釋
萊豬並沒有很危險 實際上一個"受害者"你找不到~

我以為

真的反萊劑的人 不該對著台灣已經進口6.4萬噸美牛喊不可以進萊豬
根本就是雙標 如此而已

美牛幾乎都含萊劑 一年進口6.4萬噸 美豬全年只有1萬多噸
萊豬卻只有2~3成而已 如此下來?
萊豬傷害比萊牛高? 你是用什麼邏輯推出來?

除非你有病態式找萊豬吃的特別癖好 否則萊豬能比萊牛嚴重
根本沒道理~

現在的狀況 不是你在那邊反萊豬對不對 是你不管反不反
都得乖乖接受 就像我也不想當兵繳稅 繳規費罰單~
但這是我能反對的嗎?

我對萊豬立場很簡單:

1. 擋不住 認為可以的人 請自己上談判桌去跟美國代表談
什麼? 你連上談判桌資格都沒有 這樣的魯蛇講要不要 夠格嗎?

2. 沒那麼嚴重 講很嚴重的人沒有一個人可以用邏輯與科學上說服我
一個都沒有

這兩點可以讓幾個白癡推成: 我支持萊豬 各位連文意閱讀能力
真的該回國中去重讀一下

我跟各位嘴砲喊反萊豬的明顯差異 只有一條: 現實感

沒有現實感的人 認為什麼事都要照自己意願走才對
不行就要翻桌 別人就都是錯的 都是被收買的~
這種人不要說上不了談國際貿易判桌 選個里長都不可能

還記得景濤立委嗎? 反萊豬的人 差不多都是那種調調咩~
 
舊 2020-12-30, 07:50 AM #292
回應時引用此文章
n5688離線中