引用:
|
作者misman+++
raid是降低你那台的備份設備陣亡的風險......raid5/6/10，還能在你掛掉1/2顆硬碟的當下，繼續正常運作，讓你能趕快買硬碟回來替換。
你有多顆外接硬碟在備份的話，依一般人/正常人的使用習慣，通常會忘東忘西，掉三落四的.......  |
我的備份沒有那麼混亂
也沒那麼有錢每次raid出問題就要一次更換所有的硬碟
raid只要出問題，另一顆硬碟也差不多會跟著掛，不立刻撥預算會有大風險
災難復原要有相當的知識準備，以免災難復原出問題時手足無措
raid為了穩定性，硬碟要一樣，容量也要一樣，容量不一致時以小顆為準，浪費
2bay NAS裏兩個硬碟
容量大小不同也不同型號
小的那顆當作mac的time machine碟 (Disk 2, time machine專用)
大的那顆當作資料共享碟(Disk 1)
所有共享資料都丟Disk 1
所有windows PC/NB的系統內建備份功能都設定備份目的地到Disk 1
外接一顆跟Disk 1一樣大小的外接硬碟(後來購置的，原本不是此目的)
設定備份任務 Disk 1->USB
Done
以一周為備份周期
Disk 1裏最常變動的資料...迷片，丟掉沒差
情境
USB備份碟/Time Machine碟損壞，再買一顆就好，順便應該容量會變大
Disk 1資料碟損壞，再買一顆就好，也順便應該容量會變大
兩顆硬碟使用頻率不同，同時損壞機率??????
PC/NB/Mac掛掉
PC/NB/Mac跟備份同時掛掉的機率????
買新機來從備份抓備份檔就好
其實我用1 bay NAS也可以
只是幾經考慮之後下一台還是會用2 bay NAS
多1 bay可用可不用
我這台2 bay NAS用了快10年
事實上半數以上時間只有1顆硬碟
隨著日後設備擴充、更新、折舊等等
多餘的硬碟就拿來裝進去用
Raid麻煩，成本高，不追求線上avalibility的一般使用者根本不必用Raid找自己麻煩
Raid就是企業用的，我這般小user用不起
經過這次iCloud以及許多人反應過的Google Drive的問題
原本NAS就有的雲端硬碟備份功能我會考慮開起來用