引用:
|
作者真象
更何況老農原本是向A承租幾十年後，才又跑出個B地主說地是他的，而上法院判決也只是收成完後才還地，而不是馬上就歸還。
所以個人認為地主一方仗勢欺人。
|
應該是考量民法的收益權，以及不要讓日後訴訟越搞越複雜，
如果土地確定是B地主的，的確可以處理掉土地上的種植物，
但這樣會侵犯到老農對果子的收益權，老農可以用民法§184反過來告地主
若是等收成後再處理，自然不生老農收益權被侵犯的問題。
引用:
|
作者gdrgdr
最簡單的例子，自家空地被停車，用堆高機移車時造成損害，是要賠償的
而本例，你移除土地上的花花草草，造成花草樹木擁有者的損失，就要賠償
|
這個例子舉得不好
種植物是種植在土地上，從民法觀點屬於不動產的一部分，
種植而生的果子可參考民§66，尚未成熟落地亦屬於不動產。
但車子屬於動產，就算停在他人家門口，
也不會與他人家土地結合成不動產，
故被停車的土地所有人，自始自終無法對此動產有任何作為。