瀏覽單個文章
arnan
Advance Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
Thumbs up

引用:
作者Earstorm-5
情緒上而言, 你沒錯; 問題是當理智看待, 要說飛來橫禍, 今年匯損就是了.
至於說明我已經不想講了.
請人就是來替代你要做的事情, 至於替代後, 自己能否找出更多收入是另一回事.
你說得好像請人來做, 公司就一定是繼續賺錢, 光這點就錯了.
公司的風險與[飛來橫禍]也是有的, 說都說不完.
你無法理解是一回事, 就別說別人天了吧, 自己多想想; 可憐是一回事, 事實是一回事.


公司不裁人一定是因為後續有賺錢的可能
公司不是善堂,不賺錢卻不裁員其實都是老闆在賭
"重點它有選擇的自由,但是病人家屬並沒有"
對我們來說看護其實算是藥品或是維生設施
為了讓親人活下去,我們不能中斷購買與租用的動作
這種只是單純的增加支出而已,跟企業聘僱員工的起因是完全不同的
企業請人的初因一定是營業量超標而不得不請...而營業量多是好事啊
家裡多個人要請看護算是好事嗎???
整個需求從根本上的意義就不一樣了
你把僱傭行為都一視同仁...實在是...
舊 2020-12-22, 03:26 PM #57
回應時引用此文章
arnan離線中