告人也應當負擔一些成本,

否則被告太虧, 贏了沒賺, 輸了要賠

蘇偉碩中間有一些是推論的, 就看法官怎麼判,

如果廖元豪當法官就會判無罪


-------------
廖元豪說，蘇偉碩認為他的說法有科學依據，不會構成「故意」，也不是謠言，而發表科學上有爭議訊息供大眾討論，也不能稱為危害公眾。

------------------------------------------------------------
箝制言論自由…學者：應舉證反駁 非廉價恐嚇
聯合報 / 記者劉宛琳、賴佩璇、林河名／台北報導
台大政治系教授蘇宏達。

高雄榮總台南分院前主治醫師蘇偉碩發表萊劑對人體有害的言論，遭衛福部提告。學者表示，科學上有重大爭議的事件本就屬言論自由的範疇，衛福部認為有問題，應公開舉證反駁，而非用告發這種廉價的恐嚇。學者感嘆，蔡政府箝制言論自由已到相當嚴重的地步，令人遺憾。

去年也曾被「查水表」的台大政治系教授蘇宏達，更直批蔡政府「沒品」，是一個沒有道德底線的政府，什麼事都幹得出來，非常危險，這已經對人民構成公然恐嚇，甚至是警總復辟，「這個政府真的是太可怕了」。

政大法律系副教授廖元豪表示，警方通知書上指的應該是刑事案件，依據「食安法」第四十六條之一「散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣一百萬元以下罰金」來處理，蘇的行為必須是故意才可能構成犯罪，也就是僅有在蘇明知為不實（謠言）而散布，且足生損害於公眾，才能究辦。

廖元豪說，蘇偉碩認為他的說法有科學依據，不會構成「故意」，也不是謠言，而發表科學上有爭議訊息供大眾討論，也不能稱為危害公眾。

台大政治系副教授彭錦鵬表示，蔡政府過去四、五年箝制言論自由到了相當嚴重情況，從「關中天」到查一般民眾的言論，非常不適當。

有檢察官說，食安法是保護人民健康，不是保護政府政策，反對吃萊豬言論對民眾無害，不構成法定要件。