引用:
作者EAC212
有些人以為..
因為"以後要和別人談判" 所以今天贊成進口...
我只想説..
拜託...你現在都開放進口了,底牌(開放進口)都打出來了,
以後拿什麼去和別人談判? 你是腦子進水了嗎?
為了當成談判所以把食安當門票..那等到要談判時你又想要付出什麼當代價?!
況且 1.拿食安去和別人談判??
況且 2.你不在乎你或你子女的食安,憑什麼別人的食安要被放棄?
連為人父母都不太在意自己子女食安,有這種父母真是替那些子女感到悲哀,*大概不是親生的吧....
別去說什麼 容許量標準的屁話了..
如果容許量標準ok ,那台灣養豬也開放萊劑呀,反正有容許量標準嘛 ..
鍵盤上講不在乎,實際上呢? 轉個頭可能就在問哪裡買安全的豬肉了..
就像版上另一個網友一樣,一邊說小英可能難處的替小英緩頰.
轉個頭就在問要哪裡買安全的肉品一樣..
*註 我小學同學有一個因為不是親生的. 他媽連高中都不想花錢讓...
|
問題在人家把萊豬進口當"門票" 你想怎談?
歐盟有足夠籌碼擋著 台灣有比日本 南韓更有本錢嗎?
如果台灣不需要與美國FTA 當然什麼都不用進口~
就像當年301條款 如果台灣不巴著美國市場 你怕美國什麼?
北韓會怕嗎?
萊豬充其量也不過是有很小疑慮 但絕對不是毒藥的議題
畢竟萊牛台灣都進口幾年了 有事嗎? 全世界進口萊劑肉品國家也有70幾個
有事嗎?
不過我也認為 如果拜登政府並不急跟台灣談這個
台灣是不用太急著進口 只是政府已經先對美方貿易代表承諾
要怎收回這個承諾也是問題~
我本人是對把萊豬問題當毒藥 無限上綱的人有意見
其他倒也沒什麼