引用:
|
作者GOLDHAN
萊克多巴胺目前是瘦肉精中相對安全且代謝快速存留較少的用藥
目前已知的風險並不高，但並非對人體完全沒影響
否則台灣幹嘛禁止本土養殖使用，歐盟等也沒必要禁止
因為在某些特定族群 例如孕婦孩童還是存在可能性的風險
如果考量台灣飲食習慣 雖然原則上開放並沒問題
但是台灣豬肉製品多且內臟飲食習慣佔比高
所以要求適當標示是非常合理的 至少讓有疑慮的人可以選擇避開
講白點就是原本只是小問題 但是被藍綠自己搞成大問題
把萊克多巴胺講成最不堪的的就是政治人物自己
一下反對一下贊成 角色居然還能互調
|
問題在台灣的食用習慣 僅約1%市佔 平均每人每年約400g消耗量(美豬)
萊豬除非有特殊誘因 根本不可能大量進入消費市場~
基本上比美牛還不如 台灣牛肉九成仰賴進口 正好與豬肉相反~
所以美牛這幾年來市佔率不斷上升
但豬肉沒有這個問題 美豬早進入台灣市場多年
市佔率始終就約1%而已 除非萊豬更便宜或是特別美味吸引人
否則有什麼理由會被大量接受?
且開放市場只是准許美豬進入 可沒規定消費者要買單
也沒規定進口商一定要進 台灣一年進口多少美豬是必須透明的事
未來 台灣有沒增加美豬進口是很清楚的事~
像內臟這類若有疑慮 要求廠商誠實標示產地即可
你不會想去拼約1/5萊豬 你不標我就不買 標錯亂搞就抓
就像走私一樣 那有啥大問題?
某些人一口咬定無良商要亂搞 這是政府管制問題
不然難道現在萊豬沒進口 你就保證現在孕婦吃的內臟不含萊劑?
雞蛋裡挑骨頭在找碴而已
我再怎看 尤其是高度妖魔化 當成毒藥在反對的人
根本邏輯錯亂
老美可以逼台灣進口美豬 但不能逼台灣市場一定要接受美豬
照我來看 未來若台灣進口萊豬 台灣人"真的"很在意萊豬好毒好可怕
那應該連沒萊劑的美豬都要嚴重滯銷才是
(廢話 聽到就像以為是毒藥 當然嚇到死)
不過我以為不會如此 看看進口數年的萊牛就知道了...
其實 市場已經自己在應變了 就是標示用台灣豬
台灣豬佔本土市場9成 有什麼理由不能擔負所有風險?