引用:
|
作者超軼絕塵
社會住宅設立的用意為何???
相對較便宜但既然不是免費更沒便宜到等同送人住
那怎會有都是住窮人的疑慮?
能住得上乖乖繳租金的起碼都是正常穩定工作的基層
柯這理由根本站不住腳更不用提措辭失當
他乾脆講明市府不希望社宅不賺錢更不希望社宅成本回收太慢影響市府財政吧
只能說換了位置腦袋是一定換的
|
你應該看社會住宅政策的整體性
台北有錢機掰人歧視社會住宅是不爭的事實，每次爆出哪個地點要蓋時
周遭居民都會激動抗爭 造成公宅推動困難
最後妥協結果就是讓社會住宅多元化 去掉貧窮的標籤
讓托兒、常照等福利措施也一同進入 變成友善社區 讓公宅政策更容易推動
租金也控制在周遭8折價格
況且這個市價8折價只是社會住宅的定價 依身分收入不同 還會有不同程度補貼
房型也多樣化，一直聚焦在最貴的三人房意義不大
因為更多房型是1-2房新婚或小家庭房型
3房明顯是給三代同堂 老人家行動不便的人住的 一直拿年輕人收入去對比租金根本沒意義
我同學就是一個例子他母親行動不便一定要電梯，也因為生活大半輩子了離不開這熟悉地域搬到新北的話 母親可能終日窩在家中，最後租了捷運10分鐘電梯3房 4萬2元還要另加管理費的大樓，如果以他收入算一下換到明倫就能省6千還在捷運旁