我有找到林宏洲醫師對smile的看法:
連結

我研究smile 手術很久了,沒引進的原因主要是:

1. 它是用飛秒雷射在角膜中切割出一個飛碟狀的角膜間質再將其用器械抽出來,
但它不是切割得很完全,會有許多沾黏的地方,且很薄很脆弱,
就有用過的醫師報告說殘留切割組織在角膜中以致造成不規則散光

2.smile的視力恢復速度和最後的視力結果都比LASIK差:
用LASIK術後第二天大多數的患者裸視力可達1.0, smile卻要等好幾星期才能到最佳視力,且能達到1.0視力以上的比率也比LASIK低
因為Smile用抽出的方法是比較粗魯的且易產熱發炎, LASIK用準分子雷射直接氣化角膜組織是比較精緻準確的

3. 蔡司的雷射機器吸的範圍小,容易吸力喪失使手術不成功

4. smile做出來的優良視光學區較小,容易有夜間眩光

5. smile能力有限,太低度的近視,太高度的散光效果不好且易殘留組織在角膜間質中
對遠視或老花眼則完全無能為力

6. smile還是有做角膜瓣,只是沒掀起,而它的角膜瓣比較厚,不能像我現在的超薄瓣技術留下較厚的角膜基層

7. Smile的雷射時間比較久,患者眼睛要被吸很久比較不舒服也比較容易出差錯

8. smile要花比較多錢


9.萬一術後有殘餘度數或度數回退,smile幾乎無法去修正,用smile去矯正100度以下的近視或散光是很不準且危險的

10.WAVELIGHT發展出的前導波高階像差指引雷射,電腦角膜地形指引雷射,非球面度調節雷射...等高階雷射技術,smile都沒有

11. 我現在用5000k飛秒無刀超薄瓣LASIK相當安全效果又較好又較便宜,我實在找不到理由去用一個視力恢復較慢,較不好,較貴,又安全不到哪裡去的smile.