引用:
|
作者ghostcode
當年救了噴火龍（P4 高頻、高耗能）是個計劃以外的意外。
（Intel 原本寄予厚望的未來）
以色列那小組是為了筆電強化、優化舊架構產出P3。（低頻、低耗，效能不差）
（intel 原本設計給 NB 用）
意外救了 Intel 一命。
這次沒有意外的援兵了，真的要拚了命弄新架構。
這幾年一直拿原本高階產品降維打擊，拖延時間。
連 8,9 代都沒餘力換腳數，只能故意換腳位。
前端的設計（架構），後端的製造（製程）都出問題。
AMD 持續鞭屍，往死裡打。
就看 Intel 之前累積的老本能撐多久，等真正的新產品出來喘口氣。
其實沒有賣不出去的商品，只有賣不出去的價格。
AMD vs Intel 頂級也沒差到多少（除非比多核），
只要 Intel 願意降價跟 AMD 比 CP 值。
AMD 要完全贏還是很難的。
|
其實AMD當時在K8效能吊打P4的時候，
intel要慶幸當時AMD的晶圓廠過少(A:I=2:1x)，
產能完全開不出來，
當時AMD使出全力在生產，
市佔率最高就只能搶下30%上下，
然後intel又狂打****說時脈就是一切，
不然intel在core 2 duo出來之前根本就是在一直搞笑。
大噴火龍就算了，還膠水雙核...真的讓人覺得很無言。
現在呢...AMD的CPU主力戰線交給tsmc去生產了，
按照TSMC的晶圓廠數量來看，雖說有好幾間在瓜分產能，
只要AMD持續改進zen架構，銷量要拚到50:50應該不是一件挺難的事，
就看intel能不能盡早遇到救世主，提早把10nm、7nm製程搞定吧...
如果真的不能提前搞定製程，就只能繼續看著AMD繼續在市佔攻城掠地了